Ruído provocado por funcionamento de torre de telefonia móvel

Something Wrong while submiting form.

Dentre as inúmeras fontes de ruído que quem mora nas grandes cidades está sujeito, uma que tem ganhado cada vez mais o noticiário é a das torres de retransmissão de sinal de telefonia móvel.

Vejam, a respeito, essa interessante matéria veiculada pelo Correio Braziliense:

Torre de telefonia é motivo de discórdia em quadra do Sudoeste há 12 anos

Moradores da QRSW 8 tentam retirar o equipamento da localidade. Eles reclamam de barulho, principalmente à noite


Izidro Martins: “Quando tem queda de energia, o gerador da estrutura faz um barulho enorme, semelhante ao de um motor de caminhão. Fica praticamente impossível dormir”(foto: Breno Fortes/CB/DA Press)

A instalação de torres e antenas de telefonia em áreas populosas, além de despertar receios em relação à saúde, gera incômodos para quem tem essas estruturas na vizinhança. No Sudoeste, há 12 anos, moradores da QRSW 8 tentam retirar o equipamento da localidade. Eles reclamam de barulho, principalmente à noite. “É praticamente impossível abrir a janela do quarto na madrugada. Em alguns dias, o ruído é bem forte. Fica um zumbido constante”, relatou o analista de sistemas Izidro Martins, 40 anos.

A torre chegou a ter o funcionamento embargado pela Administração Regional do Sudoeste por mais de dois anos, mas voltou a funcionar em 2004, após a empresa Claro conseguir autorização — mesmo assim, falta a licença ambiental. A Estação de Rádio-Base (ERB) tem 35m de altura, ocupa área de 80m² e fica a menos de 30m do Bloco B2 da QRSW 8. O equipamento, localizado na área compreendida como Parque Ecológico das Sucupiras, exige aparelhos de ar condicionado para resfriar equipamentos sensíveis ao calor, além de gerador de energia. O resultado disso é o barulho, quase imperceptível ao dia, mas incômodo no período noturno.

Em algumas ocasiões, o ruído é maior, segundo Izidro. “Quando tem queda de energia, o gerador da estrutura faz um barulho enorme, semelhante ao de um motor de caminhão. Fica praticamente impossível dormir”, relatou. O bloco dele fica em frente à estrutura. No prédio ao lado, a servidora pública Giulianna Mendes, 29, também reclama. Ela mora há quatro anos ali e levanta questões relacionadas à saúde. “Sou a favor da retirada pelo fato de o som gerado à noite atrapalhar e também porque não sabemos quais riscos estamos correndo com um aparelho que transmite radiação tão próxima.”

Lei do Silêncio
O diretor de Infraestrutura do Sindicato Nacional das Empresas de Telefonia e de Serviço Móvel e Pessoal (Sinditelebrasil), Ricardo Dieckmann, considera que os equipamentos devem seguir as determinações da Lei do Silêncio e que, se o limite for ultrapassado, a empresa responsável deve tomar providência para o funcionamento adequado e sem pertubação à vizinhança. “Hoje, temos dificuldades em conseguir o licenciamento (ambiental) com o governo. Estamos trabalhando para que isso seja menos moroso para não atrapalhar a expansão do sistema”, disse. Ainda segundo ele, todos os equipamentos do DF são acompanhados pelas empresas responsáveis.

O titular da 1ª Promotoria de Justiça e Meio Ambiente (Prodema), Roberto Carlos Batista, relatou que situações como essas são recorrentes. “Por isso que há 10 anos recomendamos as administrações a não liberarem as instalações dessas estruturas. Elas estavam sendo feitas sem nenhum controle”, lembrou. “Cada situação deve ser analisada. Não estamos contra a tecnologia, apenas queremos que a população não seja prejudicada no sentido da ordem urbanística, da saúde e do meio ambiente. Também não queremos interromper o uso do serviço no DF”, destacou.

A aprovação e instalação de infraestrutura de telefonia em área pública é de competência da Secretaria de Gestão do Território e Habitação, por meio da Central de Aprovação de Projetos (CAP). Segundo o órgão, uma instalação regular segue os trâmites exigidos e passa por análise para obter a aprovação e o licenciamento. “No caso das antenas e dos postes, o Instituto Brasília Ambiental (Ibram) também emite uma licença ambiental simplificada. Desde a criação da CAP, no primeiro semestre de 2015, foram emitidas 38 licenças referentes a postes e antenas”, detalhou.

Em relação à antena da QRSW 8 do Sudoeste, o Ibram respondeu, pela assessoria de Comunicação, que foram realizadas diversas vistorias no local, tanto no período matutino quanto no vespertino, sendo a última em 25 de abril. O órgão ressaltou que em nenhuma das inspeções foi constatada infração ambiental relacionada a poluição sonora. “A verificação dos fatos segue rigorosamente as especificações da ABNT, que estabelece limites para a emissão de ruídos (50 decibéis, das 7h às 22h, e 45db, após esse horário, em áreas residenciais)”.

Em nota, a Claro informou que uma equipe de operações fará medições no local. “Sendo constatada qualquer anormalidade, o caso será solucionado no menor tempo possível. A operadora ressalta que segue os mais rigorosos padrões de qualidade e respeito às normas vigentes de instalação de infraestrutura de telecomunicações”, informou.

Fonte (original): Correio Braziliense
Data da publicação do original: 13/07/2016
Link do original: Clique aqui

 4,966 total views,  2 views today

Esta entrada foi publicada em Notícias (Clipping), Poluição sonora, Tecnologia, Torres de telefonia, vizinho e marcada com a tag , , , . Adicione o link permanente aos seus favoritos.

Deixe uma resposta