Haddad aperta cerco a bares, e multa por barulho dispara em São Paulo – 14/02/2016 – Cotidiano – Folha de S.Paulo

Something Wrong while submiting form.

Haddad aperta cerco a bares, e multa por barulho dispara em São Paulo

http://m.folha.uol.com.br/cotidiano/2016/02/1739393-haddad-aperta-cerco-a-bares-e-multa-por-barulho-dispara-em-sao-paulo.shtml

Compartilhar via FacebookCompartilhar via WhatsappCompartilhar via TwitterCompartilhar via GooglePlusCompartilhar via EmailCompartilhar Linkedin

ARTUR RODRIGUES
DE SÃO PAULO

Folha

14/02/2016 02h00

Pressionada por milhares de reclamações de moradores insones, a gestão Fernando Haddad (PT) intensificou o cerco a bares e casas noturnas devido ao barulho durante a noite na capital paulista.

As multas e lacrações já ultrapassam as dos últimos anos da gestão Gilberto Kassab (PSD), que tinha fama de “linha dura” e nomeou coronéis da Polícia Militar para atuar como subprefeitos.

As infrações fiscalizadas pelo Psiu (Programa de Silêncio Urbano) geraram multas no valor de R$ 24,7 milhões no ano passado, contra R$ 18,5 milhões em 2014, aumento de 33%.

A prefeitura afirma que reorganizou as equipes, agora mais concentradas em áreas boêmias, como as das subprefeituras de Pinheiros (zona oeste), Sé (centro) e Mooca (zona leste).
O maior aumento é na fiscalização aos bares abertos após a 1h. As multas e locais lacrados passaram de 394 casos, em 2014, para 512, em 2015 -variação de 30%.

O valor da punição nesses casos é salgado, de R$ 43.032.

Reinaldo Canato/FolhapressBar em Pinheiros lacrado após vistoria do Psiu nesta sexta

As autuações por ruído, aplicadas de acordo com o zoneamento dos bairros, também vêm subindo. Em 2015, foram 146 multas do tipo, o maior número desde 2010.

Somente uma ofensiva do Psiu em novembro lacrou 13 bares e multou outros 22 na Vila Madalena.

Para o presidente da Savima (Sociedade Amigos da Vila Madalena), Cassio Calazans, 58, o crescimento no número de ações reflete também o aumento do problema do ruído. No bairro, há pessoas colocando a casa à venda e com problemas de saúde atribuídos ao excesso de barulho.

“A Vila Madalena virou um minicarnaval o ano inteiro”, diz. “O que acontece é que as pessoas estão ficando mais unidas [para fazer as reclamações], acionamos Ministério Público, fizemos abaixo-assinados.”

ROOSEVELT

Em alguns locais da cidade, boêmios e moradores travam uma guerra. É o caso da praça Roosevelt, no centro, que é ocupada por bares, teatros e espaços culturais.

Em novembro, a maioria dos locais foi multada em uma operação da prefeitura. O Espaço Parlapatões, que funciona como teatro e bar, chegou a ser fechado.

Os artistas reagiram. Fizeram uma vigília e até apelaram para o prefeito. O Parlapatões acabou reabrindo.

Desde que a praça foi reinaugurada, em 2012, moradores se articulam contra o barulho no local, que também passou a receber skatistas e visitantes na madrugada.

A presidente da Associação dos Moradores e Amigos do Bairro da Consolação, Marta Lilia Porta, 51, critica um suposto apadrinhamento político dos estabelecimentos na praça. E diz que, após a blitz do Psiu, a lei voltou a ser desrespeitada.

“Há pessoas escandalosas, que frequentam os estabelecimentos que não fecham à 1h e depois seguem fazendo a baderna na praça”, afirma.

Ela também reclama dos frequentadores atraídos pelos camelôs. “Os moradores e donos dos bares chamam de ‘o lixão da Roosevelt’. Sem querer ser pejorativa, mas realmente são pessoas que vêm de longe e só para fazer baderna”, afirma.

Na opinião do fundador da companhia de teatro Os Satyros, o ator Ivam Cabral, 52, os moradores não se acostumaram com a retomada do espaço público.

“Legitimamente, muitos ficam na praça bebendo, conversando. Os vizinhos começaram a reclamar disso, e os bares acabaram tendo que pagar essa conta”, afirma ele, que também mora na praça.

“São Paulo era uma cidade de ninguém, a ditadura ensinou isso. De repente, a gente descobriu que pode sair para rua e não ser morto”, diz.

FISCALIZAÇÃO

A Prefeitura de São Paulo afirma que o novo esquema de fiscalização do Psiu (Programa de Silêncio Urbano) dá prioridade às áreas da cidade que acumulam mais queixas de ruído à noite.

“Há uma estrutura pequena para a cidade. Então, concentramos a fiscalização em menos subprefeituras, mapeando pelo índice de reclamações”, afirma o coordenador do programa municipal, Luiz Carlos Pepe.

De acordo com ele, 28 pessoas compõem a equipe do programa, que também tem reforço da PM e da Guarda Civil Metropolitana. Como a fiscalização passou a ser menos descentralizada, os agentes vão a mais estabelecimentos em menos tempo.

Mesmo sem crescimento no efetivo, os atendimentos aumentaram 25% em 2015 —passaram de 26.022 em 2014 para 32.529 no ano passado, o maior número desde 2009.

A diferença entre o número de multas aplicadas e os atendimentos realizados mostra que a maioria dos locais não sofre autuação: houve apenas 512 multas e lacração de bares abertos após a 1h e 146 autuações por ruído.

Antes de serem multados, os bares geralmente recebem uma carta que avisa sobre a reclamação de clientes.

“Temos bares atendendo a lei a contento, que são fiscalizados regularmente”, diz.

Entre as ações que têm ajudado bares a minimizar o barulho está a proibição aos clientes de sair com copos para fumar. O acúmulo de gente do lado de fora dos bares, onde não há isolamento acústico, é uma das principais causas de reclamações.

Além do isolamento acústico, para poderem funcionar após a 1h, os bares têm de ter estacionamento credenciado pela prefeitura e equipe de segurança autorizada pela Polícia Federal.

A qualquer horário, porém, os locais podem ser fiscalizados com base na lei do ruído.

COMEÇO

A urbanista e diretora do movimento Defenda São Paulo, Lucila Lacreta, afirma que a mudança de postura da administração é “um começo”. “Tem que atender onde a demanda é maior”, diz.
Lucila pontua que a reincidência dos estabelecimentos comerciais é muito grande.

“Os infratores já estão acostumados. Você fecha estabelecimento num dia, no outro entram com mandado de segurança e abrem de novo.”, diz a urbanista.

Muitas vezes, isso se deve à falta de equipe para voltar ao lugar ou até a brechas na autuação que facilitam a reabertura do bar. Para ela, também falta iniciativa popular, já que a fiscalização sempre será limitada numa cidade do porte de São Paulo.

comentáriosVer todos os comentários (2)Comentar esta reportagemAriana (1) (11h16) há 2 horas

Reportagem esperançosa. Só esqueceram citar o vandalismo de pessoas que frequentam os bares em frente a Puc em perdizes,usando as portas da vizinhança como banheiro e jogando nas ruas copos e garrafas quebradas

Respondereduardo (3234) (13h16) há 24 minutos

É uma questão de respeito (ou falta dele). Não é porque há bares abertos em horário noturno em qualquer região da cidade, que o frequentador precise, necessariamente, fazer a algazarra que faz como se cada fim de semana fosse o último carnaval no planeta. Já que a prefeitura estimula morar perto de onde se trabalha (centro e bairros), os frequentadores devem respeitar o sagrado direito ao descanso, pois há moradores que trabalham também em fins de semana. Em hospitais, transportes, comércio, etc

Loading

Esta entrada foi publicada em Bares, Ministério Público, Notícias (Clipping), Psiu e marcada com a tag . Adicione o link permanente aos seus favoritos.

Deixe uma resposta